Bombas tira leite, patriarcado e lucros: quando a AMAMENTAÇÃO vira exceção
Resumo
O artigo analisa a crescente normalização do uso de bombas tira leite e da chamada “alimentação com leite humano”, destacando seus impactos sobre a Amamentação. Argumenta que amamentar é uma relação biológica dinâmica entre mãe e bebê, que vai além da simples oferta de leite e não é reproduzida pelo leite extraído. No entanto, mudanças sociais — como a separação precoce entre mãe e filho e a falta de apoio nos ambientes de trabalho — têm favorecido a substituição da amamentação pela extração de leite. Paralelamente, a adoção de termos mais neutros contribui para invisibilizar essa relação. O artigo aponta que esse processo atende a interesses corporativos e reforça padrões patriarcais, ao adaptar o corpo feminino às exigências produtivas. Como consequência, enfraquece-se a defesa de políticas essenciais, como licença-maternidade adequada e condições para a proximidade entre mãe e bebê.
Bombas, patriarcado e lucros: a ascensão da extração de leite e da “alimentação com leite humano” e por que preservar a “AMAMENTAÇÃO” é importante
Pumps, patriarchy, and profits: the rise of breast pumping and “human milk feeding” and why preserving “breastfeeding” is important
Extractores de leche, patriarcado y ganancias: el auge de la extracción de leche materna y la “alimentación con leche humana” y por qué es importante preservar el “Amamantamiento”.
O debate contemporâneo sobre aleitamento tem sido progressivamente deslocado de seu eixo central — a relação biológica, afetiva e fisiológica entre mãe e bebê — para uma lógica produtivista, tecnológica e, sobretudo, mercadológica.
O artigo de Bartick M, Smith J, Gribble K. Pumps, patriarchy, and profits: the rise of breast pumping and “human milk feeding” and why preserving “breastfeeding” is important. Int Breastfeed J. 2026 Mar 10;21(1):28. doi: 10.1186/s13006-026-00825-w. PMID: 41808112; PMCID: PMC12973636 traz uma contribuição relevante e necessária ao problematizar dois fenômenos interligados:
- A normalização da extração de leite por bombas;
- A substituição do termo “amamentação” por expressões como “alimentação com leite humano”.
Mais do que uma mudança de prática, trata-se de uma mudança de paradigma.
Amamentação: mais que alimento
O ponto central do artigo — e que precisa ser reafirmado com clareza — é que o ato de amamentar não é apenas sobre uma transferência de leite.
É um sistema biológico complexo que envolve:
- regulação neuroendócrina (ocitocina, prolactina);
- comunicação imunológica bidirecional;
- ajuste dinâmico da composição do leite;
- integração sensorial (olfativa, tátil, térmica, visual, gustativa…);
- vínculo afetivo e regulação emocional.
A alimentação com leite extraído não reproduz esse sistema.
Reduzir a Amamentação à sua fração nutricional é uma simplificação que empobrece a compreensão científica e enfraquece políticas públicas.
A ascensão da cultura da bomba
A crescente centralidade das bombas tira-leite (cada vez mais sofisticadas e caras!) não pode ser interpretada como uma escolha neutra ou meramente tecnológica.
Ela é produto de um contexto estrutural:
- licenças-maternidade insuficientes;
- ambientes de trabalho hostis à maternidade;
- separação precoce entre mãe e bebê;
- medicalização da experiência materna.
Nesse cenário, a bomba surge como solução — mas é, na realidade, um dispositivo de adaptação à precariedade.
A questão não é demonizar o uso da bomba, que pode ser importante em situações específicas, mas questionar sua normalização como padrão.
A política da linguagem
A substituição de “amamentação” por termos como “alimentação com leite humano” ou “lactação” não é apenas semântica — é política.
Essa mudança:
- apaga a relação mãe-bebê;
- dilui o sujeito feminino;
- neutraliza o corpo materno;
- facilita a equivalência entre amamentar e oferecer leite extraído.
Ao tornar tudo “leite humano”, invisibiliza-se o processo complexo que é a amamentação.
E, ao invisibilizar o processo, enfraquece-se sua defesa.
Interesses em jogo
O artigo é particularmente contundente ao apontar que essa transformação atende a interesses concretos:
- indústria de bombas tira leite;
- indústria de fórmulas infantis;
- lógica corporativa de produtividade;
- cultura laboral centrada no modelo masculino.
Há um alinhamento claro entre:
separação mãe-bebê + tecnologia substitutiva + linguagem neutra = maximização de produtividade e lucro.
O custo disso recai sobre mulheres e crianças.
Comentário crítico: uma contribuição necessária (e incômoda)
O artigo tem o mérito de recolocar o ato de Amamentar no campo dos direitos humanos e da justiça social.
Ele nos obriga a reconhecer que:
- o problema não é a mulher que usa bomba;
- a questão é a estrutura produtivista que a obriga a depender dela.
Ao enfatizar a importância da amamentação, o texto não é excludente — é estruturalmente crítico.
Ele denuncia um modelo que transforma uma função biológica relacional em tarefa logística individual.
O corpo feminino não é um obstáculo — é o padrão
É preciso dizer com todas as letras:
A sociedade não está falhando em apoiar a amamentação.
Ela está organizada para não a apoiar.
Quando o trabalho exige a separação entre mãe e bebê,
quando a licença-maternidade é insuficiente,
quando o corpo feminino precisa ser “adaptado” ao ritmo produtivo, não estamos diante de neutralidade — estamos diante de patriarcado operando.
A bomba tira-leite não é símbolo de liberdade.
É, muitas vezes, símbolo de um sistema que não tolera a presença do bebê.
A substituição da “amamentação” por “alimentação com leite humano” não é inclusão —
é apagamento político do corpo feminino.
Transformar mulheres em “fornecedoras de leite” é compatível com o mercado.
Reconhecê-las como sujeitos protagonistas de uma relação biológica complexa, não.
O que precisa mudar
Se queremos levar a sério a Amamentação, precisamos de mudanças estruturais:
- Licenças-maternidade mais amplas e universais;
- Ambientes de trabalho que permitam proximidade mãe-bebê;
- Políticas de apoio contínuo ao aleitamento;
- Regulação rigorosa do marketing de bombas e fórmulas;
- Defesa ativa da linguagem: a Amamentação não é substituível!
Conclusão
A normalização da extração de leite e da “alimentação com leite humano” não é um avanço neutro — é uma adaptação a um modelo social que falha em sustentar a Amamentação.
Preservar o termo Amamentação é defender:
- uma prática biológica/mamífera;
- relações humanas de cuidado insubstituíveis;
- e um direito.
Contém ironia: Imagino um coach orientando que “é possível “conciliar” a volta ao trabalho nos primeiros meses de vida do bebê com a amamentação. Retire o seu leite enquanto estiver no escritório. Há bombas elétricas extratoras de leite duplas – tira leite nas duas mamas simultaneamente e são ‘hands-free’ – suas mãos ficam livres, você ganha tempo. Extraia o seu leite enquanto eles almoçam! Você é uma guerreira! Junte suas férias com a sua licença maternidade: você pode proporcionar + 1 mês de amamentação! E não se esqueça de cuidar de sua aparência para não demonstrar que você está cansada!”…
A pergunta que o artigo nos deixa é direta e incômoda:
Vamos continuar adaptando mulheres ao sistema — ou transformar o sistema para que ele finalmente acolha mulheres e crianças?